האם כל חוב שנוצר עקב התנהלות בלתי ראויה ייחשב כחוב שנוצר במרמה ויוחרג מהפטר בהליך חדלות פירעון?
מבוא:
פסק דין שניתן לאחרונה בהליך חדלות פירעון בסכום נמוך שהתנהל בלשכת ההוצאה לפועל, דן בשאלה מהותית וחשובה בהליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי האם כל חוב שנוצר תוך הפרה חוזית או התנהלות בלתי ראויה של החייב יוכר כחוב שנוצר במרמה ויוחרג מהליך חדלות הפירעון בהתאם לסעיף 175(א)(2) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018.
מהו חוב שנוצר במרמה על פי סעיף 175 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי?
סעיף 175(א)(2) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי קובע כי צו ההפטר לא יחול על חוב שנוצר בדרך של מרמה. תכלית ההוראה היא למנוע מצב שבו יחיד בהליך חדלות פירעון יזכה למחיקת חובות שמקורם בהתנהגות פסולה, וזאת חרף התכלית השיקומית שביסוד הליך חדלות הפירעון. עורך דין לחדלות פירעון הפועל מטעם נושה המבקש להחריג חוב מההפטר נדרש להוכיח כי החוב אכן נוצר בדרך של מרמה, כאשר הנטל להוכחת קיומה של מרמה מוטל על הטוען לה.
עם זאת, ההלכה הפסוקה קובעת כי לא כל חוב שנוצר תוך הפרה חוזית או אי תשלום יוכר כחוב שנוצר במרמה. לשם ההכרה בכך נדרשת תשתית ראייתית ברורה המלמדת על מצג שווא, תרמית, כוונה להונות או חוסר יושר מהותי ברף גבוה, וכן נדרש קשר סיבתי ברור בין המרמה לבין עצם יצירת החוב.
טענות הצדדים:
הנושה, בעלת דירה אשר השכירה ליחידה נכס, טענה כי היחידה לא עמדה בתשלומי דמי השכירות, המשיכה להחזיק בנכס וסירבה להתפנות ממנו באופן שגרם לה לנהל הליך פינוי מושכר ולשאת בהוצאות משמעותיות. עוד טענה הנושה כי היחידה טענה לאורך הדרך כי היא דיירת מוגנת, וזאת חרף העדר בסיס לטענה. לשיטת הנושה מדובר היה בהתנהלות בחוסר תום לב ואף בדרך של מרמה, ומשכך עתרה להחרגת החוב מהליך חדלות הפירעון.
היחידה, באמצעות עורך דין המתמחה בהליכי פשיטת רגל (או בשמם הנוכחי הליכי חדלות פירעון), דחתה את טענות המרמה. לטענתה מדובר בסכסוך אזרחי גרידא בגין דמי שכירות, וכי החוב הנטען אינו משקף את התשלומים ששילמה בפועל. עוד נטען כי היחידה עמדה בהתחייבויותיה במשך רוב תקופת השכירות, וכי המצב הרפואי, הנפשי והכלכלי הקשה בו הייתה נתונה השפיע על יכולתה לעמוד בהתחייבויותיה.
הנאמנת בהליך חדלות הפירעון, סברה כי אין מקום להחריג את החוב, וכי המשך ניהול ההליך ומתן אפשרות לשיקום כלכלי עדיפים על פני החרגת החוב.
החלטת בית המשפט:
לאחר בחינת החומר ושמיעת הצדדים קבעה כבוד הרשמת שדנה בתיק כי אין מקום להחריג את החוב מהליך חדלות הפירעון. הרשמת עמדה על תכלית סעיף 175 לחוק חדלות פירעון וקבעה כי לא כל חוב שנוצר תוך הפרה חוזית, אי תשלום או התנהלות בלתי ראויה יוכר כחוב שנוצר במרמה. נדרש קשר ברור בין המרמה לבין עצם יצירת החוב, או לכל הפחות תשתית ראייתית ברורה המלמדת כי החוב נוצר כתוצאה ממצג שווא, תרמית, כוונה להונות או חוסר יושר מהותי ברף גבוה.
הרשמת קבעה כי התנהלות היחידה, גם אם ניתן להצר עליה, אינה עולה לכדי מרמה, וכי חוב זה אינו שונה במהותו מחובות אחרים שנוצרים כתוצאה מהפרת התחייבות, כדוגמת חוב הלוואה שהיחיד אינו יכול לפרוע, או חוב לספק שירותים אשר לא נפרע. עוד ציינה הרשמת כי יצירת החוב נבעה ממצבה הכלכלי הקשה של היחידה ורצונה לספק לבנה קורת גג, ולא ממעשה של מרמה.
משמעות ההחלטה:
פסק הדין ממחיש את גישת הפסיקה שיש להבחין באופן ברור בין חוב שנוצר במרמה אשר יוחרג מההפטר, לבין חוב שנוצר כתוצאה מקשיים כלכליים, מהפרת התחייבות חוזית או מהתנהלות בלתי ראויה אשר יזכה החייב בגינו להפטר בסיום הליך חדלות הפירעון. הבחנה זו חיונית לשמירה על תכלית הליך חדלות הפירעון ושיקום כלכלי, שהיא מתן הזדמנות ליחידים שנקלעו לחובות לחזור לחיים כלכליים תקינים ולפתוח דף חדש.
עוד יש להבהיר כי הנטל להוכחת קיומה של מרמה מוטל על הנושה המבקש להחריג את החוב, וכי לא די בטענות בעלמא לחוסר תום לב או להתנהלות בלתי ראויה, יש להוכיח מצג שווא, תרמית או כוונה להונות ברף ראייתי גבוה.
חשוב לציין כי מדובר בהחלטה של רשמת הוצאה לפועל אשר אינה בגדר הלכה מחייבת, אולם ההחלטה משקפת את הגישה המקובלת בפסיקה בכל הנוגע לפרשנות סעיף 175(א)(2) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, ומהווה דוגמא ליישום ההוראה במקרים של חוב שכר דירה בהליכי חדלות פירעון.
לסיכום:
פסק הדין מדגיש כי סעיף 175(א)(2) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי אינו מיועד לחול על כל חוב שנוצר תוך הפרת התחייבות, אלא רק על חובות שנוצרו בדרך של מרמה ממשית ברף ראייתי גבוה. יחידים המצויים בהליך חדלות פירעון ואשר נטענת נגדם טענת מרמה על ידי נושה כלשהו, נדרשים להיוועץ עם עורך דין לחדלות פירעון על מנת להתגונן כראוי מפני בקשות להחרגת חובות ולהבטיח את זכותם להפטר ולשיקום כלכלי.
משרדנו, משרד עורכי דין שלומי ברדוגו, עוסק בעיקר בייצוג חייבים בהליכי חדלות פירעון ו/או הליכי פשיטת רגל ומסייע לחייבים בהליכים אליהם נקלעו, לרבות בהתמודדות מול בקשות של נושים להחרגת חובות מהליכי חדלות פירעון.
לייעוץ וקבלת מידע נוסף, מוזמנים ליצור קשר עו"ד שלומי ברדוגו – 02-6307061
בהצלחה!!
