האם ניתן לקבל הפטר מחוב מזונות בהליך חדלות פירעון?
מבוא:
פסק דין שניתן לאחרונה בבית משפט השלום בראשון לציון בחדל"פ (שלום ראשל"צ) 54177-11-21 עסק בסוגיה רגישה וחשובה בהליכי חדלות פירעון: האפשרות לקבל הפטר מחוב מזונות. במקרה זה כבוד השופט ע' אברונין דחה את בקשתו של חייב לקבל הפטר מחוב מזונות שהגיש באמצעות עורך דין לפשיטת רגל תוך שהוא מדגיש את התנאים החריגים הנדרשים לכך ואת הפגם המוסרי בהתנהלות החייב.
רקע המקרה: בקשתו של החייב להפטר מחוב מזונות
במקרה הנדון, הגיש החייב באמצעות עורך דין לחדלות פירעון (ובשמם הקודם הליכי פשיטת רגל) בקשה לבית המשפט לקבל הפטר מחוב מזונות במסגרת הליך חדלות הפירעון שלו. באמצעות עורך דינו החייב טען כי הוא נתמך על ידי המוסד לביטוח לאומי, סובל מנכות רפואית של 54% ואי כושר עבודה קבוע של 100%. הוא ביקש הפטר מחוב מזונות משנת 1995, בטענה כי גילו ומצבו הבריאותי אינם מאפשרים לו להשתכר מעבר לקצבה שהוא מקבל מהביטוח הלאומי.
המוסד לביטוח לאומי התנגד לבקשה בטענה כי החייב אינו עומד בתנאים המחמירים שנקבעו בפסיקה לקבלת הפטר מחוב מזונות. גם הנאמנת והממונה על ההליך הדגישו כי הפטר מחוב מזונות יינתן רק במקרים חריגים ביותר.
המסגרת המשפטית: סעיף 175 (א) לחוק חדלות פירעון והשיקום הכלכלי
בית משפט השלום דחה את בקשתו של החייב תוך שהוא מסתמך על סעיף 175 (א) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח- 2018. סעיף זה קובע כי הפטר בהליך חדלות פירעון לא יחול על חובות עבר מסוימים, ביניהם חוב מזונות. עם זאת, החוק מאפשר לבית המשפט לקבוע בנסיבות חריגות כי ההפטר כן יחול על חובות אלו. כאן המקום לציין כי עורך דין למחיקת חובות עשוי לנסות להתמודד עם קביעה זו באמצעות הסבר לפיו הנסיבות של אותו חייב כן יעידו על כך כי יש לקבל את הבקשה האמורה.
החלטת בית המשפט: דחיית הבקשה בשל אי עמידה בתנאים ופגם מוסרי
בית המשפט הנכבד קבע כי החייב לא עמד בתנאים החריגים המצדיקים הפטר מחוב מזונות תוך שהוא בוחן מספר מבחנים שנקבעו בפסיקה, ביניהם גילו של החייב, מצבו הרפואי, משך הזמן שחלף מאז יצירת החוב, נסיבות היווצרות החוב, תרומתו הבלעדית של החייב ליצירת החוב, העובדה שהחייב לא עשה מאמץ עצמאי לפרוע את החוב, וכן העובדה שלא מיצה הליכים להפחתת גובה התשלום מול הערכאה השיפוטית הרלוונטית.
בנוסף לכל אלה, בית המשפט הדגיש את הפגם המוסרי הכבד בהתנהלותו של החייב ביחס למזונות ילדיו במשך שנים רבות. בנסיבות אלו, סבר בית המשפט כי אין מקום לפטור אותו מחוב המזונות.
יצוין כי חלק מעבודתו של עו"ד לחדלות פירעון הינה להתמודד ככל הניתן עם קביעות מסוג זה.
בית המשפט קבע כי קיזוז, ולו סמלי, של חוב המזונות הוא צעד מתבקש וראוי כדי להקהות את הכשל המוסרי שדבק בהתנהלותו של מר עשור.
משמעות פסק הדין והשלכותיו בתחום חדלות הפירעון:
פסק דין זה מדגיש את הגישה המחמירה של בתי המשפט בכל הנוגע להפטר מחוב מזונות בהליכי חדלות פירעון. החוק אמנם מאפשר זאת בנסיבות חריגות, אך הפסיקה מבהירה כי תנאים אלו יפורשו בצמצום רב. בית המשפט שם דגש משמעותי על אחריותו המוסרית של אדם כלפי ילדיו ועל החובה לשאת בתשלום מזונות.
ההחלטה מדגישה כי טענות בדבר מצב כלכלי קשה או נכות, כשלעצמן, לא יספיקו בדרך כלל כדי לקבל הפטר מחוב מזונות, במיוחד כאשר קיים פגם מוסרי בהתנהלות החייב.
סיכום ומסקנות:
פסק הדין בעניין הנ״ל ממחיש את החשיבות הרבה שנותנים בתי המשפט לחובת תשלום מזונות ילדים, גם בהליכי חדלות פירעון. קבלת הפטר מחוב זה תיעשה רק במקרים נדירים ויוצאי דופן, כאשר החייב יוכיח נסיבות חריגות במיוחד ולא יהיה פגם מוסרי בהתנהלותו.
משרד עורכי דין שלומי ברדוגו עוסק בעיקר בייצוג חייבים בהליכי חדלות פירעון ו/או הליכי פשיטת רגל ואתם מוזמנים להתקשר לקבלת ייעוץ טלפוני.
לייעוץ וקבלת מידע נוסף, מוזמנים ליצור קשר עו"ד שלומי ברדוגו – 02-6307061
בהצלחה!!
